茶树也有“芯片”？守护者是他们……

4月28日，曾被冠以“宜宾首富”的四川某盛(mǒushèng)集团有限公司（以下简称某盛集团）创始人罗正大收到法院判决书。罗正大起诉四川某盛集团公司决议(juéyì)纠纷案，宜宾市翠屏区(cuìpíngqū)人民法院经(jīng)公开开庭审理后支持(zhīchí)了罗正大的诉讼请求，判决四川某盛集团有限公司2023年4月10日《股东会(gǔdōnghuì)决议》不成立、案件受理费100元减半收取50元由被告某盛集团负担。 在宜宾(yíbīn)商界，罗正大(zhèngdà)(zhèngdà)是一个传奇人物，曾创办并担任四川某盛集团董事长、法定代表人。宜宾商界多名人士证实，在上世纪90年代，他是公认的“宜宾首富”。但(dàn)在2023年11月(yuè)4日，在宜宾独自生活的罗正大险些被以患精神病为由送往(sòngwǎng)宜宾市第四人民医院。事后，该院回复系罗(xìluó)正大亲属打电话称其疑似患有精神障碍疾病请求出诊(chūzhěn)接诊，但出诊医生认为罗正大现场无确切冲动伤人、毁物行为，根据相关法律并结合出诊现场实际情况，罗正大不属于强制入院治疗的范畴。 这起诉讼，也意味着73岁的罗正大与家人(jiārén)矛盾公开化。 2025年3月4日(rì)上午，宜宾市翠屏区人民法院(rénmínfǎyuàn)第21审判庭开庭，罗正大向法院起诉，请求确认(quèrèn)四川某盛集团有限公司2023年4月10日《股东会决议》无效。 ▲3月4日庭审结束，罗正大走出(zǒuchū)法院 据悉，2023年4月7日至16日，罗正大在成都住院治病。其间，4月10日某盛(mǒushèng)集团形成(xíngchéng)一份有罗正大签名(qiānmíng)并按手印的《股东会(gǔdōnghuì)决议》。但他否认参加了股东会并在决议上签字，因此提起诉讼请求判决该决议“无效”。 红星(hóngxīng)新闻记者注意(zhùyì)到，上述(shàngshù)决议主要内容为“同意公司经营范围变更”，未涉及股东(gǔdōng)间具体利益。决议称“本次股东会应到股东2人，实到股东2人，代表100%表决权。股东会会议召集程序(chéngxù)、表决方式符合《公司法》及公司章程的规定”。最后还有包括罗正大在内的两名股东签名和手印。 罗(luó)正大(zhèngdà)(zhèngdà)认为，虽然该决议仅涉及“公司经营范围变更”，但他对股东会(gǔdōnghuì)及决议并不知情，股东“罗正大”签名系伪造。“他们靠这份伪造股东签名的《股东会决议》，从市场监管部门骗取了相关工商变更手续，这是不诚信的欺诈行为。” 据了解，某盛集团目前共有(gòngyǒu)两名股东(gǔdōng)，分别为四川某晟宙海科技发展中心（有限合伙）和罗正大。集团法定代表人罗某某是(shì)罗正大的二女儿，也是某晟宙海最大股东和实控人。 庭审中，某盛(mǒushèng)集团代(dài)理律师向法庭出示了一份罗正大的(de)大女儿签字(qiānzì)按(àn)手印的《证明书》，声称召开股东会时罗正大“因病住院，无法亲临会议现场，遂由其家属、长女代行签署了当日的《股东会决议》”。但罗正大表示：“我没有授权委托她代我参加股东会、代我签字。她是我的亲闺女，但没有擅自替我作主的权利。” 罗正大不认可该证明书(zhèngmíngshū)，其代理律师文亮(wénliàng)也对这份证明书的真实性、合法性、关联性不认可。在面对(miànduì)法官询问(xúnwèn)时，被告代理律师承认股东会的召集有瑕疵：没通知股东罗正大，决议上的股东名字确非罗正大签署。对方表示“可以调解”，但罗正大不同意调解。 4月1日，宜宾市翠屏区人民法院向原告释明：“案涉决议未依法(yīfǎ)履行召集程序，也未依法通知原告参加股东会，故决议未成立(chénglì)。”原告罗正大遂将(jiāng)诉讼请求(sùsòngqǐngqiú)变更为：“请求确认2023年4月10日《股东会决议》不成立。” 4月(yuè)28日，宜宾市翠屏区人民法院判决四川某盛集团有限公司2023年4月10日《股东会决议》不成立；案件受理费100元，减半(jiǎnbàn)收取(shōuqǔ)计50元，由被告某盛集团负担。 罗(luó)正大，1952年9月(yuè)出生在宜宾(yíbīn)，如今独自居住在宜宾城区。其妻张某某定居成都，大女儿嫁去北京，二女儿罗某某已将户籍迁往深圳。 作为某盛集团前董事长，罗正大声称该集团系自己一手(yīshǒu)创办。 ▲罗正大创业之初受伤(shòushāng)的手指 公开信息显示，四川某盛集团有限公司成立于1994年10月25日，注册资本金为1055.6万元，现任法定代表人(rén)是出生于1990年的(de)罗某某，即罗正大的二女儿。以上企业公开信息，在本次判决(pànjué)中(zhōng)法院予以了确认。 罗正大回忆，1994年某盛集团成立时(shí)，他和(hé)妻子张某某已经营着包括沙发厂、窗帘品牌店、茶楼、酒楼等多家小型企业，为(wèi)便于管理而成立集团公司。因(yīn)当时大女儿已年满18周岁，因此在股权分配时他将13.35%的股权给了大女儿，他和妻子分别持股56.46%和30.18%，罗正大以最大股东身份(shēnfèn)控股四川某盛集团。 ▲罗(luó)正大创办的大酒楼 红星新闻记者查询天眼(tiānyǎn)查了解到，四川某盛集团目前共有两名(liǎngmíng)股东(gǔdōng)，其中(qízhōng)四川某晟宙海科技发展中心持股70%，罗正大持股30%。而罗某某是某晟宙海的(de)最大股东，持股46%；她持股99%的四川某泰笑言科技有限公司又是某晟宙海的第二大股东，持股34%。罗某某目前系某盛集团实际控制人。 对于其间的股权变化，罗正大的代理律师文亮出示(chūshì)证据显示：2015年3月(yuè)10日，罗正大与罗某某签订四川某盛集团有限公司(yǒuxiàngōngsī)(yǒuxiàngōngsī)股权转让协议，罗正大将其持有的四川某盛集团有限公司56.46%的股权作价596万元，及股权权利义务一并转让，罗某某则需在(zài)协议签订后15日内将转让金一次性付给罗正大。 按照文亮的说法，“这份明面上的股权(gǔquán)转让协议，实质是(shì)赠与协议。”罗正大(zhèngdà)不承认字是他签的，但笔迹鉴定结论显示与罗正大笔迹一致。对于这份股权转让协议，罗正大则坚称其56.46%的股权是在自己的不知情情况下被(bèi)转走的。 这份协议转让的实际情况是否如罗正大所述，记者试图联系罗某某(mǒumǒu)，但截至(jiézhì)发稿未获回应。 2023年(nián)，罗正大从成都独自返回宜宾生活。 从(cóng)成都回到宜宾后，罗正大暂住在与宜宾金江小区相邻(xiānglín)的德盛福(déshèngfú)酒楼和九粮老窖酿酒公司5楼家中，金江小区早年由某盛集团开发，二者(èrzhě)共用一个大门。平时，他深居简出，某盛集团安排了一名保洁工人每天负责帮(bāng)他做饭。直到2023年11月4日，他险些被送往宜宾市第四人民医院。 某盛集团门卫(ménwèi)张明友目睹了当天事发全过程。他(tā)向红星新闻记者回忆，当日13时左右，正在值班室午休的他突然被(bèi)说话声(shuōhuàshēng)惊醒，睁眼一看一辆救护车开了进来，便上前询问情况。结果，他被告知楼上有个精神病人有家暴倾向，家属通知精神病医院将其送医治疗。 张明友称，他当时一头雾水，因为楼上只有一个人(rén)居住，就是(jiùshì)某盛集团老董事长罗正大，“从没听说过老罗总有精神病(jīngshénbìng)。”他赶紧给罗正大打电话。 罗(luó)正大挂掉电话后，探出头(chūtóu)说(shuō)“这里没有(yǒu)精神病人，你们搞错了”，并往楼下走。当地社区多名工作人员也在现场，罗正大称一名周姓男子(nánzi)抓住他胳膊试图强行将他推上救护车。在双方交涉过程中，又有派出所民警赶到。罗正大继续强调(qiángdiào)自己没有精神病史，也没吃过治疗精神病的药物。有人向他出示了一张有他本人(běnrén)签名、授权委托张某“负责处理本人在接受治疗过程中的一切事务”的授权委托书。罗正大一看，委托书的签名根本不是自己所写。 ▲有罗正大(zhèngdà)签名的授权委托书 受访者供图 在现场十多人中，罗正大(zhèngdà)称，自己唯一认识的是其妻兄的孙子(sūnzi)张某翔(mǒuxiáng)。他说，后来自己才知道“授权委托书”上的“张某”，其实是张某翔签的“张翔”二字。 ▲张翔填写的罗正(luózhèng)大院前医疗急救病历 受访者供图 2023年11月(yuè)27日，宜宾市(yíbīnshì)第四人民医院也对(duì)此事作出公开回复：“11月4日11：47，我院精神(jīngshén)综合科接疑似(yísì)(yísì)患者罗正大(zhèngdà)女儿的(de)(de)电话，称其父亲疑似患有精神障碍疾病，请求出诊接诊(jiēzhěn)。12:47，急诊科派出一名医生、一名护士乘坐救护车到达翠屏区金江小区患者楼下，到现场后，张翔（自称罗正大老人侄孙）、社区工作人员(rényuán)（2人）等告知罗正大在楼上，目前情绪激动，担心其跳楼。根据张翔要求，出诊人员开车驶离小区，在建设路等候通知。13:10，出诊人员接到张翔的电话通知后再次到达金江小区患者楼下，在铁门外与(yǔ)罗正大进行交流，大约2分钟后，张翔及两位民警从楼上下来，交谈中断。随后，罗正大在社区工作人员及民警陪同下返回(fǎnhuí)楼上，出诊人员未上楼。交谈期间隔着铁门，门外有门卫，门内有罗正大、社区工作人员、张翔及两位民警在场，整个(zhěnggè)过程，出诊人员未与老人发生直接的肢体接触。由(yóu)于在整个过程中，罗正大女儿始终未曾露面，现场无其他(qítā)直系家属，出诊医生只能与张翔及社区工作人员、民警等进行沟通，并告知罗正大现场无确切冲动伤人、毁物行为，按照《中华人民共和国精神卫生法》的相关规定，结合出诊现场实际情况(qíngkuàng)，罗正大不属于强制入院治疗的范畴。故在15:00由张翔进行院前病历签字(qiānzì)后，医护人员随车离开现场。” ▲被“送医”当日，里面的(de)铁门被人打开，救护车开了进去 ▲被“送医”时(shí)，罗正大独自居住在大楼5层的家中 今年3月4日，罗正大在庭审结束后赶赴成都，在小区楼长见证(jiànzhèng)下与妻子张某某见面交谈。据(jù)他提供的双方(shuāngfāng)谈话(tánhuà)录音显示：张某某称欲送罗正大去宜宾四医院心理门诊检查是她一个人的行为，二女儿罗某某不知情。 ▲宜宾市(yíbīnshì)民政局管辖的宜宾四医院回复 记者(jìzhě)在采访中了解到，罗(luó)正大(zhèngdà)夫妇大概在2006年左右(zuǒyòu)淡出宜宾商界，某盛集团由聘请人员管理。在记者采访中接触的宜宾企业家看来，张某某管理某盛集团多年，也很不容易。在此前数十年间，他和妻子一度被宜宾商界认为是“模范夫妻”。 但在2024年，张某某以“夫妻感情破裂”为由起诉离婚。在法庭上，原告方(yuángàofāng)出示了罗正大举起酒瓶试图抛掷(pāozhì)伤人的视频，但因该视频不完整未被法庭采信(cǎixìn)，法院最后判决不准离婚。 ▲罗正大和他尚未完工的天文馆(tiānwénguǎn) 罗正大表示，目前二女儿罗某某是某盛集团法律意义上的(de)实际控制人，他感觉自己“成了被(bèi)边缘化的小股东”。他认为，两姐妹应该平均享有某盛集团的股权和(hé)受益权，他之所以要拿回属于(shǔyú)自己的股权，“目的就是要让两个女儿平等受益”。 自开庭以来，红星新闻记者多次致电罗(luó)正大(zhèngdà)的妻子张某某、二女儿罗某某、侄孙张某翔等人了解相关情况(qíngkuàng)，均未获(wèihuò)对方回应。罗正大代理律师文亮表示，目前罗正大正准备以“撤销赠与”在深圳起诉，让罗某某返还股权。 编辑 包程立 责编 魏(wèi)孔明 （下载红星新闻(xīnwén)，报料有奖！）